Mein Vogelfotografie-Setup: Z8, Z50 II und das 180-600mm

Kurzfassung: Die Z50 II am 180-600mm liefert umgerechnet 900mm Reichweite, ohne dass ich dafür Geld für einen Konverter ausgeben muss. Die Z8 liefert 45,7 Megapixel Vollformat und damit enormen Spielraum zum Zuschneiden. Beide teilen sich dasselbe Objektiv, beide laufen auf demselben EXPEED-7-Prozessor – ich wechsle je nach Situation zwischen den beiden, nicht zwischen zwei Philosophien.

Für Vogelfotografie gibt es eigentlich immer dieselbe Diskussion: Entweder man spart auf eine Festbrennweite, die mehr kostet als so manches Auto, oder man sucht sich einen Zoom, der nah genug an diese Leistung herankommt, dass der Unterschied in der Praxis nicht mehr weh tut. Ich habe mich für Letzteres entschieden, und mit dem 180-600mm an beiden meiner Gehäuse bin ich näher an diesem Punkt, als ich es mir noch vor der D500-Zeit vorgestellt hätte.

Was diesen Artikel von einem reinen Datenblatt-Vergleich unterscheidet: Ich besitze beide Gehäuse gleichzeitig, seit einer Weile, und nutze sie bewusst nebeneinander statt eines gegen das andere auszutauschen. Genau diese Entscheidung – zwei Kameras statt einer – ist der eigentliche Kern dieses Artikels, nicht die Frage “welche ist besser”.

Die Z8 + 180-600mm: Auflösung und Vielseitigkeit

Die Z8 ist auf den ersten Blick keine typische Vogelkamera. 45,7 Megapixel Vollformat klingen eher nach Landschaft oder Architektur, wo Auflösung das Verkaufsargument ist. Bei Vögeln entfaltet genau diese Auflösung aber ihre eigene Stärke.

Anzeige

Nikon Z8 (opens in a new tab)

Kompakte Vollformat-Hybridkamera mit der Power der Z9. Ultimativer Autofokus und 45 Megapixel für unglaubliche Details.

Wenn ein Vogel 80 Meter entfernt sitzt und 600mm das Bild trotzdem nicht füllen, wird zugeschnitten – und bei 45,7 Megapixel bleibt selbst nach einem kräftigen Crop noch genug Auflösung für einen großen Druck übrig. Man erzeugt Reichweite im Nachhinein, die man optisch nicht hatte. Kein anderes Gehäuse in meiner Sammlung gibt mir diesen Puffer.

Der gestapelte Sensor bedeutet außerdem, dass der elektronische Verschluss ohne die Rolling-Shutter-Verzerrung auskommt, die frühere spiegellose Kameras beim Fotografieren fliegender Vögel geplagt hat. Die Motiverkennung ist direkt in EXPEED 7 eingebaut, ohne Adapter dazwischen – das 180-600mm spricht ohne Umweg mit dem Autofokussystem, und der Unterschied zur D500-Zeit ist in komplexem Gelände deutlich spürbar.

Was mich an der Z8 mit diesem Objektiv am meisten überzeugt hat, ist die Bandbreite an Motiven, die damit tatsächlich funktionieren. Ein Flamingo in voller Balz-Bewegung braucht eine andere Verschlusszeit und ein anderes Timing als eine ruhig sitzende Graugans – die Kamera muss beides ohne Umschalten liefern, und genau das tut sie.

Der Preis dafür ist Gewicht. Gehäuse und Objektiv zusammen sind kein Leichtgewicht, und auf einem langen Fußmarsch merkt man das. Für einen Vormittag am Weiher ist das kein Problem, für eine mehrstündige Wanderung denke ich zweimal nach, bevor ich mich für dieses Gehäuse entscheide.

Die Z50 II + 180-600mm: die Reichweiten-Maschine

Wenn es bei der Z8 um Auflösung geht, geht es bei der Z50 II um Reichweite. Die Kombination ist mit Abstand das beste Verhältnis aus Gewicht, Preis und Brennweite in meiner Ausrüstung.

Anzeige

Nikon Z50 II (opens in a new tab)

Leichte und sehr fähige DX-Format Kamera. Ideal für Reisen und als kompakte Zweitkamera.

Die Z50 II ist eine APS-C-Kamera mit dem bekannten 1,5-fachen Crop-Faktor. Ein Vollformat-600mm-Objektiv wird darauf effektiv zu 900mm – ohne Konverter, ohne Verlust an Autofokusgeschwindigkeit, ohne Kompromiss bei der Bildqualität des 180-600mm. Man richtet dasselbe Objektiv nur auf einen kleineren Ausschnitt des Bildkreises.

Für Vögel ist das die entscheidende Zahl. Watvögel am Ufer, Greifvögel hoch in der Thermik, alles, was sonst zu weit weg bleibt, wird auf einmal ein realistisches Motiv.

Die Z50 II läuft auf demselben EXPEED-7-Prozessor wie die Z8 – dieselbe Motiverkennung, dieselbe Augenerkennung bei Vögeln, kein abgespecktes Einsteiger-Erlebnis. Und sie ist deutlich leichter. Nach vier Stunden im Ansitz merkt man den Unterschied zur Z8 im Arm, nicht nur auf dem Papier. Der Crop nutzt außerdem die Bildmitte des Objektivs, wo es ohnehin am schärfsten ist – man verschenkt die Ränder eines für Vollformat gerechneten Objektivs und behält das Beste, was es kann.

Der Kompromiss liegt in der Auflösung: 20,9 Megapixel bieten weniger Reserve zum Nachschneiden als die Z8. Füllt der Vogel bei 900mm effektiv schon den Rahmen, ist das kein Thema. Braucht man danach noch einen kräftigen Crop, stößt man früher an eine Grenze als bei der Z8.

Wie ich zwischen den beiden entscheide, bevor ich losfahre

Das ist der Teil, den ein reiner Datenblatt-Vergleich nicht beantwortet: Ich nehme selten beide gleichzeitig mit, sondern entscheide vorher, welches Gehäuse zum geplanten Motiv passt. Geht es an einen Weiher, an dem ich mit ruhig sitzenden oder schwimmenden Vögeln auf mittlere Distanz rechne, kommt die Z50 II mit – leicht genug, um sie stundenlang ohne Stativ zu halten, und die 900mm effektive Reichweite reicht für die meisten dieser Situationen.

Ist absehbar, dass ich viel croppen muss – etwa bei kleinen, weit entfernten Vögeln im offenen Gelände – oder plane ich, denselben Ausflug auch für Landschaftsaufnahmen zu nutzen, kommt die Z8 mit. Die Doppelnutzung ist dabei kein Nebeneffekt: Ich fotografiere selten ausschließlich Vögel an einem Tag, und ein Vollformat-Gehäuse, das nebenbei auch für alles andere reicht, spart mir, zwei Rucksäcke zu packen.

Die einzige Konstante ist das 180-600mm selbst. Ich muss es nie zwischen den Gehäusen umbauen, weil ich ohnehin fast immer nur eines von beiden dabeihabe – aber die Gewissheit, dass dasselbe Objektiv an beiden nativ und ohne Adapter funktioniert, ist der Grund, warum diese Kombination für mich überhaupt aufgeht.

Der TC-1.4x: wenn 900mm nicht reichen

Anzeige

Nikon Z TC-1.4x Telekonverter (opens in a new tab)

Verlängert das 180-600mm bei Bedarf auf 840mm, Autofokus bleibt erhalten – für die Tage, an denen die Vögel besonders weit weg bleiben.

Der Telekonverter ist der logische nächste Schritt, wenn selbst die Grundkombination nicht ausreicht. Am 180-600mm ergibt er 252 bis 840mm auf der Z8 oder umgerechnet 378 bis 1.260mm auf der Z50 II. Letzteres ist für ein Zoomsystem ein seltenes Terrain.

Der Autofokus funktioniert mit aufgesetztem Konverter weiterhin, wird aber spürbar langsamer. Für schnelle, unberechenbare Flieger wie Schwalben verlasse ich mich nicht darauf. Für sitzende Vögel, entfernte Greifvögel in der Thermik oder jede Situation, die einem eine Sekunde Zeit lässt, funktioniert er zuverlässig. Der Lichtverlust liegt bei rund einer Blendenstufe – an einem hellen Morgen kein Problem, bei bedecktem Himmel oder in der Dämmerung stößt man schneller an die ISO-Grenze.

Als Ergänzung zu Ausrüstung, die man ohnehin schon besitzt, ist er ein günstiger Weg zu deutlich mehr Brennweite. Ich packe ihn nicht standardmäßig ein, sondern nur, wenn ich vorher weiß, dass die Motive an diesem Tag weit draußen bleiben werden – etwa Wasservögel auf offener Fläche, die sich nicht näher heranlocken lassen.

Vom D500-System zum Z-System

Ich bin lange mit einer D500 und dem 200-500mm f/5.6E unterwegs gewesen – das DX-Format holte damals mehr Brennweite heraus, und die D500 hatte für eine F-Mount-Kamera eine gute Motivverfolgung. Damit sind einige meiner liebsten Vogelaufnahmen entstanden, darunter Greifvögel in der Thermik, bei denen die D500 ihre Phasenerkennung wirklich ausspielen konnte.

Die Z50 II ist für mich klar besser als die D500 beim Verfolgen fliegender Vögel – deutlich genug, dass ich die D500 und das 200-500mm inzwischen verkauft habe. Die Motiverkennung findet und hält das Auge automatisch, ohne dass ich den AF-Punkt selbst nachführen muss, auch durch Zweige und Schilf hindurch. Das war mit der D500 schlicht nicht möglich, egal wie gut ihre Phasenerkennung für eine DSLR war.

Was ich aus der D500-Zeit trotzdem vermisse, ist die reine mechanische Zuverlässigkeit – ein Akku hielt spürbar länger, und es gab kein Menü, das erst durchdacht werden musste, bevor der erste Vogel im Sucher war. Die Z-Kameras holen das über die bessere Trefferquote klar wieder rein, aber es ist kein Umstieg ganz ohne Kompromiss.

Wie entscheiden: Reichweite oder Auflösung?

Verbringt man die meiste Zeit mit kleinen Vögeln auf Distanz oder Watvögeln am Ufer, ist die Z50 II die richtige Wahl. 900mm effektive Reichweite ohne Konverter, dieselbe Motiverkennung wie die Z8, weniger Gewicht, weniger Kosten.

Braucht man ein Gehäuse für alles – Vögel, Landschaft, Familie – ist die Z8 die Antwort. Die Auflösung gleicht die geringere effektive Reichweite beim Zuschneiden wieder aus, und man hat ein Vollformat-Gehäuse für jede andere Aufgabe gleich mit dabei.

Besitzt man bereits die Z8 und überlegt, die Z50 II als Zweitgehäuse dazuzunehmen: Ich würde es wieder so machen. Zusammen decken beide jede Vogelsituation ab, ohne dass man je das Gefühl hat, das falsche Gehäuse eingepackt zu haben.

Häufige Fragen